2012年8月31日 星期五

【影片】竹雞

某個陰雨綿綿的清晨,爬山時聽見步道邊草叢傳出窸窸窣窣的聲音。停下來拿出相機等了一會兒,原來是竹雞(Bambusicola thoracicus)帶著小竹雞們出來吃早餐。





我沒有什麼迷彩的打扮,輕裝爬山也沒帶長鏡頭,就只是安安靜靜蹲在步道邊,拿著小相機看著越靠越近的竹雞吃早餐。──帶著喜歡的音樂去爬山當然很好,不過當我們的腳步越輕,音量越低,越能有機會感受到自然的驚喜。

【影片】鳳頭蒼鷹進食

依然是大安森林公園的鳳頭蒼鷹(Accipiter trivirgatus),在夏日午後演出一小段進食秀。看起來吃的是小型囓齒類(某種老鼠?)。


2012年8月28日 星期二

【新聞】看不見的,並不表示不存在──關於石虎

今天中國時報的這則新聞「竹南科徵地、建殯葬園區 挫折大」,苗栗縣長劉政鴻先生,請恕我直言──您對生物「分布圖」的意義,有極為嚴重的誤解。

先來看一下新聞原文──畫面擷取自中時電子報。

重點在最後一句:「而依台大動物博物館網站哺乳類資料庫石虎分布圖顯示,該區亦未標示有石虎,不致影響生態。」

劉縣長,您對生物分布圖的意義有極為嚴重的誤解。

簡單來說,動物博物館的資料庫來自現存的文獻報告或生物分布調查報告,但是在有限的人力物力之下,不可能對所有物種進行全區普查。也就是說,這些物種分布資料的「實際調查範圍」涵蓋區域,通常僅佔了台灣地區的一小部分面積,還有許多區域是完全沒有調查過的,根本無法確知物種分布狀態。

此外,即使有調查,也會有「物種確實在這裡,但卻未被調查人員偵測到」的狀態,尤其是針對夜行性或生性隱密的物種如石虎而言。

因此,在生物調查記錄的呈現上,研究人員能確定的只有「有出現的紀錄」;「沒有出現紀錄」,並不能表示「這個地方沒有這個物種」。

想拿台大動物博物館的石虎分布圖來當作支持動工的證據?很抱歉,這是您對資料呈現的理解錯誤,並且是明顯的錯誤引用。一則「沒有紀錄」不等於「沒有分布」,二則資料庫的文獻來源到底有沒有涵蓋此區域的研究調查,或者是說,這個區域到底有沒有任何有效的生物分布(尤其是石虎)調查?顯然還是個疑問。

真想證明開發區沒有瀕臨絕種的保育類野生動物石虎?請提出有效、能讓人信服的科學研究調查報告吧。